Après s'être fait écarté de la sélection belge pour les Jeux Equestres Mondiaux, alors même que la justice tranchait en leur faveur, Constant van Paesschen et son équipe ont décidé ne pas arrêter leur croisade contre la fédération. Une conférence de presse a donc été tenue à Bruxelles en présence de Stanny van Paesschen et Alain van Campenhoudt notamment. Voici le communiqué de presse qui est ressorti de cette réunion : À 3 reprises, des juges ont décidé que la Fédération doit inclure Constant Van Paesschen et son cheval Citizenguard Toscan de Saint-Hermelle dans la liste des concurrents belges effectifs aux épreuves de jumping des Jeux Équestres Mondiaux de Caen. Une de ces décisions a été prise par la Cour d’arbitrage pour le Sport, mise sur pied par le Comité Olympique Belge. Toutes ces décisions sont fondées sur l’absence de toute motivation de la décision de sélection : o absence de motivation écrite : ce n’est pourtant pas faute de l’avoir demandée, à plusieurs reprises, avant même que la sélection ne soit faite. o absence de justes motifs, au vu des résultats et de la progression de Constant et de Toscan qui sont 3èmes Belges, en paire et pour le cavalier seul, au classement de la Fédération équestre internationale ; si une telle position ne donne pas droit d’office à une qualification parmi les 4 effectifs, il incombe à la Fédération de communiquer les motifs, objectifs, pour lesquels elle opère un autre choix. La Fédération s’est drapée dans ses pouvoirs, pouvoirs que personne ne peut contester selon elle, même pas un juge, même pas une Cour d’arbitrage pour le Sport : « je décide souverainement, sans jamais devoir m’expliquer ni me justifier ». En soi, cette position est déjà illégale. Elle l’est d’autant plus quand, face aux faits des résultats de Constant et Toscan, leur sélection apparaît comme une évidence, même pour un tiers, même pour un juge. Mais la Fédération va plus loin : elle ignore les décisions de justice et prend même une décision qui constitue un véritable camouflet pour la Cour d’Arbitrage pour le Sport. Comment une Fédération qui ne se conforme pas aux décisions qui s’imposent à elle pourrait-elle encore imposer quoi que ce soit à ses membres ? Et la Fédération s’entête : elle invente a posteriori des motifs mensongers pour tenter de justifier cette attitude. En particulier, nous avons entendu des propos totalement inacceptables sur l’état de santé et la forme de Toscan. Non seulement ces affirmations sont mensongères, mais elles sont contredites par le seul document qui ait été établi, à savoir le rapport de l’examen du cheval ce lundi par le Vétérinaire de la Fédération : Toscan est « found fit to compete ». Aucune réserve n’est émise et toute autre affirmation est gratuite et méchante. Ce sont ces affirmations mensongères qui nous font aujourd’hui réagir publiquement. Nous tenons donc à réaffirmer que tant Constant que Toscan sont en pleine forme et parfaitement prêts à représenter dignement et efficacement la Belgique aux Jeux Équestres Mondiaux de Caen. C’est la raison pour laquelle les procédures ont été poursuivies jusqu’hier où le Tribunal de première instance de Bruxelles a encore fait injonction à la Fédération belge de notifier la sélection de Constant avec Toscan comme participants effectifs à Caen, sous peine d’une astreinte de 5.000 €. La décision a été signifiée hier soir à la Fédération et elle devait s’exécuter dans les deux heures. Nous n’avons aucune nouvelle depuis lors. Nous craignons donc que la Fédération préfère consacrer son budget au paiement d’astreintes et de dommages et intérêts que de revenir sur des décisions injustifiées et injustifiables. Dans ces conditions, nous sommes heurtés par le communiqué de la Fédération de ce jeudi soir, justifiant le refus d’exécuter la décision de la Cour d’Arbitrage pour le Sport par « l’intérêt du sport équestre et du respect des conventions prises avec les cavaliers concernés ». L’intérêt du sport n’est-il pas d’avoir des critères clairs et objectifs pour les sélections ? Quelles sont ces conventions prises avec les cavaliers concernés qui devraient subsister si la décision de sélection est illégale ? Photo : Constant et Toscan au lGCT de Londres. Copyright : equnews - Auriane Tournay.
A.T